№56, 15 (03) декабря 1895 г.

В Успенской церкви (она же Нижне-Никольская) по случаю придельного праздника святителя Николая Чудотворца, во вторник, 5го сего декабря, имеет быть всенощная, а в среду, 6го числа, две литургии, начало коих: ранней в 5 часов и поздней в 9 часов. Богослужения будут совершены при двух хорах, о чем извещает всех любящих благолепие дома Господня

староста означенной церкви, артиллерии подполковник В. Гамулецкий.

Имею честь довести до сведения гг. членов брянского отделения орловского комитета народных чтений, что 7го декабря в 6 часов вечера в зале городской управы имеет быть очередное общее собрание членов означенного отделения комитета.

Предметы занятий:

1.       Утверждение проекта устава брянского отделения комитета народных чтений.

2.       Выбор товарища председателя и члена комиссии по выбору брошюр.

3.       Текущие дела.

Председатель И. Незнамов.

В день тезоименитства Его Императорского Высочества Наследника Цесаревича Георгия Александровича, 26го ноября, в Спасо-Преображенском соборе после поздней литургии в присутствии представителей всех ведомств отслужено было благодарственное Господу Богу молебствие. Войскам был сделан парад при церквах Христорождественской и Воскресенской. Днем город украсился флагами, а вечером горела иллюминация.

На днях из училищного совета при Святейшем Синоде доставлена о. благочинному обширная и весьма обстоятельная печатная записка, озаглавленная: «Положение о начальных народных училищах 1874 года составляет законодательную ошибку, и исторические основы этой ошибки». По недостатку места, не можем, к глубокому сожалению, привести хотя бы кратких выдержек из сего трактата, и потому ограничиваемся одним, лишь заключением записки, где ясно сказался взгляд высшей правительственной власти на церковно-приходскую школу.

Нельзя не обратить внимания, говорится в записке училищного совета при Св. Синоде — на одновременность массового недовольства Положением о начальных народных училищах 1874 года с происхождением правил о церковно - приходских школах, Высочайше утвержденных 13 июня 1884 года, при начертанных на них знаменательных словах рукою Царя-Миротворца: „Надеюсь, что приходское духовенство окажется достойным своего высокого призвания в этом важном деле». Да позволено будет при этом припомнить старый афоризм: «в чьих руках воспитание народа — в руках того и власть», и высказаться, что начальная школа в государстве самодержавном не может быть всецело ни земскою, ни церковною; она должна быть государственною. Школа с первых времен существования Русского государства составляла необходимую принадлежность прихода. Неуместно здесь объяснять, почему эта начальная школа, т.-е. входящая в состав прихода, как его органическая принадлежность, была и слабою и бедною, а с прошлого века стала и неудовлетворяющею нуждам Государства. Неуместно здесь излагать в подробности и то, что попытка Екатерины Великой усовершить эту школу не только не удалась, но и повела к попыткам со стороны неумелых исполнителей ее предначертаний в некоторых городах к закрытию приходских школ, попыткам, ослабившим развито церковно-приходских школ, но не уничтоживших их, что стремления самодержавной власти при Александре Благословенном, Николае Павловиче и даже при Александре II улучшить начальный школы в среде сельских обывателей не принесли желанных плодов: причина в том, что это дело отдаваемо было но в те руки, которые одни в состоянии оное выполнить, а это произошло частью в силу необходимости (приходское духовенство в большинстве было неподготовлено), главным же образом вследствие господства ложных представлений о Государстве и Церкви и их взаимным, отношениях, царивших с Петра Великого до настоящего времени в среде наших государственных деятелей: думали насаждать новое там, где следовало только надлежащим уходом возрастить искони насажденное, но от плохого питания захиревшее. Теперь еще может быть рано судить о громадном значении в дальнейшей истории и внутреннего развития России правил о церковно-приходских училищах, Высочайше утвержденных 13го июня 1884 года. Но принимая во внимание, что этим актом Самодержца школа, искони составляющая необходимую принадлежность прихода, как церковного учреждения, питавшаяся соками только церковно-приходской почвы и существовавшая, так сказать, вне строя государственных учреждений, впервые введена в состав последних, хотя без малейшего изменения ее сущности — можно сказать, что она при увеличении ее пития на почве государственной явится мощною силою как в деле оздоровления самого прихода, так и в деле укрепления государственного организма, ячейкою коей искони был приход-волость. Толки о клерикализме — пустые толки; боязнь перед ним есть напускной страх: форма высшего церковного управления, установленная Петром Великим и к нашему времени выработавшаяся, при указаниях опыта, в органическую и крепкую связь между Православием и Самодержавием, может служить прочным ручательством невозможности появления в русской жизни того направления, существующего на Западе Европы, для которого нет и названия на русском языке».

С особенным удовольствием отмечаем постановление городской думы от 15го ноября об увеличении штата женского приходского училища на одну учительницу (теперь очередь за первым мужским приходским училищем, где обучается при двух учителях —149 человек). Жаль только, что вознаграждение учительнице назначено лишь в 200 р. в год — сумма очень ничтожная для жизни в городе. Сельским учителям и учительницам при готовой квартире земство платит по 220 рублей, хотя у последних летние каникулы продолжаются четыре месяца, а у городских учительниц только два.

В числе дел, рассмотренных думою на том же заседании между прочим обращает на себя внимание доклад о попечительстве при брянском соборном храме. Как уже известно, дума постановила— сделать вторичный запрос причту собора о существовании при сем храме попечительства и принадлежащих ему капиталах. Такой сугубый запрос последовал по причине разноречивых и как бы уклончивых ответов причта, главнейше, что-де такого попечительства при соборе нет. Между тем в наших руках есть документ, несомненно свидетельствующий, что попечительство при соборе существовало и должно было обладать немалыми суммами. Попечительство это называлось «церковно-приходским попечительством брянского Покровского собора», и его воззвания-циркуляры, подписанные настоятелем собора о. Василием Александровым, и (покойным) церковным старостой А. А. Ладыгиным — во множестве распространены были не в одном Брянке, и должны были в свое дать, да без сомнения и ныне дают значительные средства храму. При соборном попечительстве состоял совет из почетных прихожан, и заседаниям его по всей вероятности велись записи (протоколы). Каким образом могло исчезнуть бытие такого учреждения – вопрос серьезный, его-то именно дума и имеет в виду, желая при сем  конечно выяснить судьбу собранных капиталов.

Дело об арсенальном артезианском колодце, или вернее второй скважине, пробитой профессором Войславом, также останавливает на себе внимание. Дело это громадной важности и прямо затрагивает интересы Брянска. Теперь зимой со стороны Поярковской слободы к городу ни подойти, ни подъехать. Правый берег Десны вследствие сильной струи, бьющей из артезианской скважины Войслава – не замерзает. Отсюда такие невыгоды: Прежде жители сказанной слободы в качестве подспорья, а то и собственно промысла – утраивали у себя зимой постоялые дворы, ныне заработок этот от них ушел. Подвоз сена, лесу, и мн. др., прежде располагался на льду против базара, теперь все это должно размещаться по берегу, тесниться и теснить других. Подвоз товаров с железнодорожной станции прежде направлялся по реке вплоть до самого базара, теперь весь груз идет в город летней дорогой, сначала по дамбе и затем по Московской.  Словом, невыгод от этой неудачной струи довольно, и все они так или иначе ложатся бременем на обывателя: там заплати лишнюю копейку, там переплати две, там недополучи трех, и проч., а поярковским слобожанам и вовсе худо без обычного зимнего заработка. Стараниями головы, для сообщения с левым берегом Десны против базара устроен для пешеходный временный мост, но этого мало, и в будущем бы позаботиться о постоянной переправе в этом районе.

С полудня 2бго ноября вода в скважине Вескина (первая, что ближе к арсеналу) стала мутнеть, то же  самое замечено было и в скважине Войслава. Вечером 27го числа труба в колодце Вескина опустилась на шесть футов, в то же время струя Войслава начала со страшною силою выбрасывать землю, песок и глину  кусками весом до десяти фунтов. В среду у струи Вескина поставлены новые трубы. Так как питание котлов в паровиках кузнечной мастерской доходило до сего из колодца Вескина, то в виду оказавшейся непригодности воды — работы в кузнице приостановлены.

На днях из нашего механико-технического училища отправлены в Москву экспонаты на выставку Высочайше разрешенного съезда русских деятелей по промышленному и профессиональному образованно. Экспонаты состоят из работ по мастерским всех классов, так что представляют полную картину обучения в училище мастерствам, посланы также некоторые из работ учеников но черчению, рисованию и каллиграфии. Кроме того для полного представления об училище, на выставку отправлены планы заведения, фотографические виды зданий и внутренних его помещений, виды оборудования мастерской машинами, снимки с ученических работ, наиболее интересных в каком-либо отношении, и наконец фотографические группы воспитанников первых трех выпусков. По окончании выставки съезда, все перечисленные экспонаты будут отправлены на всероссийскую выставку в Нижний Новгород. Насколько можем судить, все посланное училищем носит печать высокой степени совершенства и выполнено по истине образцово, что делает честь преподавателям училища и его главному руководителю, директору заведения А. П. Докторову. Фотографические снимки исполнены преподавателем училища В. Н. Николаевыми с замечательным искусством, и группам его позавидовали бы не один профессиональный фотограф.

Мы только что узнали, что отсутствие соборного хора при внебогослужебных беседах происходит вследствие недоразумения регента с кем-то из устроителей бесед. Глубоко скорбим о сем, так как тут страдают уже не отдельные лица, а целое общество. Позволим надеяться однако, что со временем дело уладится и почтенный И. М. Васильевский со своей капеллой не откажет уделить пять-десять минуть в неделю на исполнение не каких-либо мотетов Бортнянского, Львова, и проч., а хотя чего-нибудь из обихода распевов: киевского, болгарского, и т. п.

Танцевальный вечер, бывший в прошлое воскресенье в офицерском собрании, по обыкновению отличался своим семейным характером и той Gemütlichkeit, какая присуща лишь тесно сплоченному кружку. В непродолжительном времени там предполагается спектакль любителей с благотворительною целью.

Милостивый Государь, г. Редактор!

В 55мнумере Брянского Вестника за ноябрь месяц сего года приведены были два письма, из которых одно от Е. Н. Бабаевой останавливает на себе внимание как по неточностям передачи фактов, так по особенностям выражений, характеризующих отношения любительского кружка к Е. Н. Бабаевой. В целях восстановления истины считаем долгом высказать следующее: 10 ноября после решения кружком поставить пьесу Островского «Свои люди — сочтемся», были намечены лица на роли этой пьесы; в этой, же раз происходила и считка. Роль «Аграфены Кондратьевны» хотя и была предложена Е. Н. Бабаевой, как не впервые игранная ей, тем не менее для всех лиц, с ней принимавших участие, были желательны, для достижения возможно полного ансамбля в игре, частые репетиции, каковые и назначались на 14, 16, 17 и 18е ноября; на 20е же число назначена была генеральная репетиция с приглашением учащихся. Репетиция 14 числа была проведена совместно с Екатериной Николаевной, следующие же репетиции, 16 и 17го, состоялись без нее, как потому, что они были ранее назначены и необходимы, так и потому, что роль «Аграфены Кондратьевны» упросили принять на себя М. Н. Вышелесскую. А об отъезде Е. Н. 16го числа, по экстренному делу, как она об этом пишет в письме, помещенном в 55м нумере Брянского Вестника -- кружку не было известно, почему отъезд Е. Н. и был полной неожиданностью для всех участвующих; никаких оповещений и просьб о замене ее она не потрудилась доставить кружку. Озабочиваясь же выходом из неопределенного положения, кружок, на другой день по ее отъезде, наводил справки, и справки эти также ничего определенного не выяснили о времени возвращения г. Бабаевой в Брянск. Таким образом роль «Аграфены Кондратьевны» по необходимости была передана М. Н. Вышелесской и за нею оставлена, тем более, что на 17е число г. Бабаева снова не явилась; удачная же репетировка этой роли вполне выкупала неожиданность замены. Эти две репетиции если и не были вполне достаточны, то в виду еще одной — назначенной на 18е число, могли привести к желанному результату. Но в этот день, 18 числа, сверх ожидания кружка пожаловала Е. Н. Бабаева. При ней репетиция не была ведена надлежащим образом, как по той причине, что лицо на роль «Большова» чувствовало себя нездоровым, так и потому, что снова приходилось сыгрываться с нею. Признавая прежние репетиции расстроенными, кружок считал необходимым или вновь сыгрываться с Е. Н. или просить ее уступить свою роль М. Н. Вышелесской, с чем тут же и обратились к первой с просьбами, но вместо уважения просьб получен был ответ: «Будь тут Федотова, я и тогда ей эту роль не уступлю». Чувствуя разлад в репетициях, нельзя было поручиться за надлежащее исполнение заглавных ролей. Чувство этого разлада особенно отразилось на лице, которому поручена была роль «Большова», вследствие чего к Е. Н. было обращено известное письмо кружка, которое сама же она и привела в том же 55 нумере Брянского Вестника. В ответ на это письмо от Е. Н. получилось письмо следующего содержания:

Многоуважаемый Василий Васильевич!

Г-н Николаев напрасно волнуется, я от своей роли не откажусь ни при каких обстоятельствах. Чтобы  не расстроить спектакля я нашла любителя, готового хорошо сыграть роль Большого. Сегодня же он придет на генеральную репетицию.

30 ноября 1895.      Готовая к услугам Е. БАБАЕВА.

Согласиться же кружку с этим письмом было прямо невозможно: во-первых, не указан был любитель «готовый «хорошо» сыграть роль Большого», во-вторых, никто из кружка не считал для себя возможным играть с ним без репетиции, а в третьих Е. Н., приглашая любителя, поступала так без согласия на то кружка. Если бы сама Е. Н. помнила о написанном ей впоследствии в 55 нумере Брянского Вестника, что «личность каждого живущего в цивилизованном обществе священна, что услышать о каком-либо насилии и невероятно»… то, тем более не могла бы идти вразрез общему желанию кружка, а между тем она действовала совсем иначе: на генеральную репетицию явилась не одна, но и с приглашенным «любителем». Такое непрошеное вмешательство последнего обижало кружок. Насилие же со стороны кружка и быть не могло, как потому, что кружок состоял из лиц интеллигентных, умеющих настолько уважать чужую и свою личность, чтобы быть далекими от проявления грубой силы, так а потому, что благоразумие Екатерины Николаевны, убедившее ее в необходимости уступки (см. письмо ее в 55 нумере Брянского Вестника), не давало повода прибегать к проявлению грубости в той или другой форме.

Примите уверение в нашем почтении и совершенной преданности Михайлов. Яковицкий. Е. Кашинская. В. Николаев. М. Виноградова. М. Вышелесская. Е. Бибикова.

3 Нед. 28я по Пятид. (Глас 3й). Свщмч. Феодора. Седмица 29я по Пятидесятнице.

4 Влмц. Варвары, Иулиании; прп. Иоанна Дамаскина.

5 Св. Гурия. Мч. Анастасия, прп. Саввы освященного.

6 СВ. НИКОЛАЯ АРХИЕПИСКОПА МИРЛИКИЙСКОГО. Тезоименитство Его Императорского Величества Государя Императора Николая Александровича. – Храмовые праздники: в Спасо-Преображенском соборе, в Нижне-Никольской и Верхне-Никольской церквях.

7 Св. Амвросия, прп. Иоанна постника.

8 Св. апостолов: Аполлоса, Епафродита, Кесаря.

9 Зачатия святые Анны.

Баранина 7—8 к.; ветчина: копченая—к., провесная—ж. ф.; горох 2—3 к. ф.,—р. 90 к. п.; грибы 1.20 к.ф.; дрова 1 —1.20 воз; жмаки 30 к. п.; картофель 30 к. м., керосин 1.35—40к. п., З 1/2 к. ф., крупа грешневая 1 р. 10 — 1 р. 20 к., ячная 1 р. 10к.п., 3.кф., масло: гарное 18—28к.ф., деревянное 30—3 2к.ф., конопляное 3 р. 80 к. п., подсолнечное 4 р. 60 к. п., 12 к. ф.; коровье топленое 30—32 к.ф.; мука: пшеничная 1й сорт 1 р. 60 к.—2 р., 2й сорт 1 р. 20 в.—1 р. 40 к.; ржаная 48—54 к. п., обрушеная 62 к. п., обдирная 80 к. н., сеяная 100 к. п.; мыло 1й сорт 9 к. ф., 2й сорт 8 к., желтое ядровое 12 к., ж. экономическое 10 к.; мякина 10 к. м.; мясо говяжье свежее 8—9 к. ф; овес новый 45—48 к. п.; пенька-сырец 2 р. 50к.—2р. 80 к., поросята 8—10 к.ф.; птица: гусь —12 к. ф., индейка—к., курица 30—40к. шт., утки— р. пара; пшено 2 ½ —3 к. ф., 90—1 р. 20 к. п.; рыба: пластовая 7—9 к. свежая: судак 12 к. ф.; сало свиное 10 —12 к. ф.; сахар: головами 14 к. ф.; в розницу 15 к. ф.; песок 5 р. п., 13 к. ф.; свечи стеариновые 23 — 24 к.ф.; сельди: астраханские 7 — 8 к. шт., голландские 10—15 к. шт. и 20 к.ф., крымские весовые 25 к. ф.; шведские 7 к. ф., шотландские10к.ф.; солонина 7—8к. ф.; соль  30 к.п., 1 к. ф.; семя конопляное 4 к,; льняное 70 к.; сено 18—20 к., таране свежая (вобла) — к. сотня, соленая 5 к.ф., сухая (карбованная) 1 р. 80 к.— 1р. 90к. п., колодка (копченая) 70 к.—1 р. десяток; телятина 8—10 к. ф., яйца 1р. 50 к. с., 15—17 к. десяток.